전체메뉴보기
홈페이지의 모든 메뉴를 살펴 보실 수 있는 사이트 맵 입니다.

심사규정

투고 논문 심사 관리 규정

 

제정   1996년 6월 24일

개정   2002년 4월 19일 / 2005년 8월 19일 / 2007년 5월 10일 / 2007년 11월 24일 / 2012년 4월 10일 / 2016년 3월 30일

논문심사표

제1장 심사위원회 구성 기준

제1조 논문심사위원회는 편집장이 편집위원 및 임시 위촉된 자를 심사위원으로 구성한다.

제2조 논문 1편당 3인이 심사위원을 구성한다.

 

 

제 2 장 논문 심사 및 절차

제3조 논문 심사의 공정을 최우선으로 한다.

  1. 논문 투고자의 이름과 논문 심사위원회의 명단을 비공개로 한다.
  2. 논문 내용은 외부에 공개하지 않는다.

제4조 논문심사의 타당성과 신뢰성을 높인다.

  1. 심사위원 1인은 3편 이내로 논문을 심사할 수 있다.
  2. 논문 1편당 3인의 심사위원이 심사하고 그 결과를 3인의 심사점수를 합산하여 평균점수로 결정한다.
  3. 심사 도구에 근거하여 5점 평가 척도로 평가한다.

제5조 심사는 1차와 2차로 구분하여 실시한다. 1차 심사는 편집위원회에서 투고논문의 미술교육과 관련성 및 논문 투고 규정 준수 여부를 심사한다.

제6조 투고된 논문은 1차 심사결과를 바탕으로 편집위원회의에서 심사위원에게 심사를 의뢰한다.

제7조 2차 심사는 본 학회의 평가도구인 논문심사표 서식을 이용하여 실시한다.

제8조 심사결과 평균 점수가 ‘수정 후 게재 가능’(3.0-3.99)에 해당하더라도 심사위원 3인 중 2인이 ‘게재불가(3.0미만)일 경우 ’게재 불가‘로 판정한다. 단, 편집위원회는 게재율 등을 종합적으로 고려하여 ±0.2 범위 내에서 점수범위를 변경할 수 있다.

점수범위 3.0 미만 3.0-3.99 4.0-5.0
판 정 게재불가 수정 후 게재 가능 게재 가능

제9조 수정보완지시를 받은 논문은 논문제출자에게 반송하여 수정을 의뢰한다.

제10조 ‘수정 후 게재 판정’을 받은 논문제출자는 논문을 수정보완하고, 수정보완이 불필요하다고 생각하는 경우 그 이유를 써서 제출한다. 투고자는 수정된 원고와 수정 확인서를 제출해야하며, 수정 요구를 응하지 않을 경우 게재 불가로 판정한다.

제11조 논문제출자가 게재불가 판정을 받은 경우 편집위원에 재심을 요구할 수 있다.

제12조 편집위원회 재심사는 게재, 다음호에 게재, 게재 불가로 최종 판정한다.

제13조 재심에서 ‘다음호에 게재’로 판정되는 경우, 다음 호에 재투고 시 2차 심사는 면제하고 편집위원회의 최종 재심사를 거쳐 다시 게재 여부를 결정한다.

제14조 게재된 논문의 판권, 사용권 및 복제·전송을 위임하여야 하며, 학회는 논문의 판권, 사용권 및 복제·전송권을 소유한다.

 

 

제 3 장 심사 기준 및 평가 방법

제15조 논문 심사기준은 다음과 같다.

  1. 논문 주제의 독창성
  2. 내용의 논리적 전개 및 적절성
  3. 연구 방법의 타당성
  4. 논문의 형식적 요건
  5. 윤리성

제16조 평가 방법은 다음과 같다.

  1. 본 학회의 논문심사표에 제시된 5가지 논문심사기준을 통해 각 세부 항목으로 점수화한 평가도구를 심사결과서로 한다.
  2. 각 논문의 평가방법은 3명의 심사위원들의 평균점수로 산출한다.

 

 

제 4 장 연구윤리 관리규정

제17조 논문의 심사 윤리는 다음과 같다.

  1. 편집 위원장은 논문 투고시 투고자로부터 「논문 투고원」,「저작권 위임 동의서」,「연구 윤리 규정 준수 확인서」(별표 2, 3)를 학회 이메일을 통하여 받는다.
  2. 편집 위원장은 심사 위원에게 논문 심사를 의뢰할 때 부적절한 인용, 표절, 중복 게재, 자료의 위조와 변조, 부당한 저자 표시, 저작권의 침해, 허위 참고문헌 게재 등과 같은 부정행위의 발견 가능성을 높이도록 가능한 심사위원의 전문성을 고려하여 심사자를 선정한다.
  3. 논문 심사자는 논문 데이터베이스 자료를 활용하여 표절 및 중복 게재에 유의하며 심사한다.
  4. 논문 심사자는 연구 윤리에 관한 문제가 제기되는 경우 「논문심사표」(별표 1)의 평가 항목 ‘(5) 윤리성’에 명시하며 연구 윤리 위원장에게 심의, 의결을 요청한다.
  5. 논문 심사자는 심사 중에 나온 정보를 공개해서는 안 되며, 투고자와 심사자는 편집위원회를 통해서만 의견을 개진할 수 있다.
  6. 게재된 논문이 표절로 판명되거나, 다른 학술지에 게재된 논문이 중복 게재로 판정될 경우, 모든 처리 사항은 학회의 「연구 윤리 규정」에 따른다.

제18조 논문의 출판 윤리는 다음과 같다.

투고자는 논문게재가 확정되면 본 논문에 따른 저작권을 학회에 위임하며, 학회는 게재 논문의 복사 및 전송권을 포함한 모든 저작권을 소유한다.

 

 

제 5 장 부칙

제19조 (기타) 본 투고논문 관리규정 에 규정되지 않은 일은 통상 예규에 따른다.